Digger todavía no llega a los cines y ya consiguió algo que probablemente acompañará a la película durante las próximas semanas: poner a los críticos en lados completamente diferentes de la conversación.
Las primeras funciones de prensa de la nueva película de Alejandro G. Iñárritu y Tom Cruise ya se realizaron, el embargo para publicar reacciones sociales terminó y las opiniones comenzaron a aparecer.
Y decir que están divididas quizá se quede corto.
Hay quienes están hablando de una de las películas de estudio más audaces e impredecibles de los últimos años. Otros directamente la llaman un desastre. Curiosamente, incluso entre varias de las opiniones negativas aparece un punto de coincidencia: Tom Cruise se lanzó de lleno a uno de los personajes más extraños de su carrera.
Hay quienes salieron fascinados con Digger
Jake Hamilton, de Jake's Takes, fue probablemente uno de los más entusiasmados. Para él no hay demasiadas dudas: Digger es su película favorita de 2026.
Hamilton la describe como una experiencia surrealista, extraña y divertida que tiene algo de Kubrick y Black Mirror, pero que al mismo tiempo consigue sentirse original. Sobre Cruise tampoco se queda corto: considera su interpretación una de las mejores de su carrera.
Su recomendación es importante: evitar spoilers. Parte de lo que hizo funcionar la película para él fueron precisamente las sorpresas.
Jim Hemphill, de IndieWire, salió todavía más entusiasmado con Cruise.
Para Hemphill, Digger tiene “la mejor interpretación de Tom Cruise desde Magnolia” y además la considera una de las películas de estudio más visualmente inventivas, conceptualmente audaces e impredecibles que ha visto.
Incluso utiliza una comparación bastante divertida para explicar hasta dónde cree que Iñárritu llevó sus decisiones estéticas: dice que la película toma tantos riesgos que hace que Bardo parezca un episodio de The Golden Girls.
Mark Daniell tampoco cree que sea una película para todo el mundo, pero encuentra algo que para él resulta innegable: considera que Cruise entrega su actuación más valiente y arriesgada en más de 20 años.
Describe a Digger Rockwell como un personaje “maníaco y melancólico” y a la película como audaz y salvaje, además de señalar que tiene bastante que decir sobre nuestro futuro.
Otros reconocen la ambición, pero no creen que todo funcione
Y aquí comienza a ponerse realmente interesante.
Matt Neglia, de Next Best Picture, considera que Digger no es en absoluto la película que parece ser al principio.
Según explica, comienza como una comedia exagerada de enormes proporciones satíricas y después se transforma en algo mucho más sombrío: una reflexión sobre el estado del mundo, hacia dónde nos dirigimos y qué podríamos hacer después.
También considera que Cruise tiene aquí su papel más dinámico e interesante en años.
El problema para Neglia está en la película que lo rodea. Cree que la narrativa dividida de Iñárritu termina demasiado inclinada hacia lo extravagante y teatral, dejando menos espacio para la profundidad y humanidad que la historia necesitaba.
Kristen Lopez también salió bastante dividida.
La describe directamente como “una mezcla muy irregular”. Entiende lo que quiere decir la película y considera interesante su concepto, pero siente que no confía suficientemente en el público y termina llevándolo demasiado de la mano.
Aun así, destaca a Riz Ahmed y considera sólida la interpretación de Cruise.
Scott Menzel se encuentra en un terreno parecido, aunque parece haber disfrutado más la experiencia.
Considera que la combinación entre Iñárritu y Cruise ofrece algo realmente particular y destaca una faceta que no vemos demasiado seguido: Tom Cruise haciendo comedia.
“No todos los chistes funcionan”, reconoce, pero considera que Cruise se entrega completamente al personaje y al material. Para Menzel, Digger es ambiciosa, desordenada y extraña, pero también una película destinada a provocar conversación precisamente porque no intenta jugar a lo seguro.
Clayton Davis, de Variety, también cree que el riesgo merece reconocimiento, aunque no todo termine conectando.
Davis destaca el trabajo de Cruise y John Goodman y reconoce lo que Iñárritu está intentando hacer, pero considera que algunas piezas simplemente no terminan de encajar.
Su conclusión probablemente resume mejor que ninguna otra lo que está ocurriendo con estas primeras reacciones:
“La división con esta película va a ser enorme”.
Y luego están quienes definitivamente no conectaron con ella
Joey Magidson no necesitó demasiadas vueltas para explicar su experiencia.
“Digger es un desastre”.
Reconoce que Cruise e Iñárritu están haciendo una apuesta enorme, destaca el diseño de producción y admite que ambos están completamente comprometidos con sus decisiones. También salva el trabajo de Cruise y especialmente a Riz Ahmed.
Pero su conclusión es bastante clara: muchas cosas simplemente no funcionaron para él y la película no le resultó disfrutable.
Hoai-Tran Bui salió de la función en un lugar todavía más extraño.
Dice estar “muy dividida” porque encontró elementos que le gustaron —incluyendo la actuación de Cruise— junto a otros que le parecieron “absolutamente insoportables”.
Y remata con una de las frases más duras de esta primera ronda: asegura que antes no era precisamente una detractora de Iñárritu, pero que después de Digger empieza a entender a quienes sí lo son.
Riz Ahmed, eso sí, queda fuera de sus críticas.
Mike Ryan también reconoce que Cruise está completamente comprometido con lo que está haciendo, algo que incluso le provoca querer disfrutar más la película.
Pero algunas decisiones argumentales le resultaron desconcertantes.
Encuentra momentos interesantes relacionados incluso con la propia carrera de Cruise, aunque considera que Top Gun: Maverick ya exploró algunas de esas ideas de mejor manera. Su descripción final tampoco es precisamente amable: la experiencia le resultó, en términos generales, desagradable.
Edward Douglas entiende lo que Iñárritu y Cruise intentaron hacer, pero tampoco puede decir que considere Digger una película particularmente buena.
Menciona que existe una revelación importante hacia el final —aclara que no se trata exactamente de un giro— que ayuda a justificar parte de la locura que ocurre antes.
No entraremos en ella.
Lo interesante es que Douglas anticipa algo que tendremos que comprobar cuando llegue el público: espera que la recepción de los espectadores sea especialmente complicada.
Una película que parece diseñada para provocar discusión
Quizá lo más curioso de estas primeras reacciones es que incluso quienes no disfrutaron Digger reconocen cosas interesantes dentro de ella.
Cruise aparece constantemente entre los elementos positivos. Riz Ahmed recibe elogios prácticamente en ambos lados de la conversación. El diseño de producción, la fotografía, el sonido y la ambición visual también aparecen repetidamente entre sus fortalezas.
El desacuerdo está en si todas esas piezas realmente forman una buena película.
Para algunos, Iñárritu construyó una propuesta audaz, extraña e impredecible.
Para otros, construyó un enorme desorden.
Y entre ambos extremos tenemos críticos que entienden perfectamente lo que intenta decir, pero no están seguros de que consiga decirlo de la mejor manera.
Eso probablemente convierte a Digger en una de esas películas donde leer solamente un porcentaje en Rotten Tomatoes difícilmente contará toda la historia.
Nosotros también tendremos nuestra propia opinión.
Cuando podamos ver Digger, publicaremos nuestra crítica en tu lugar favorito noticias del cine, series y de todo un poco Al Cine y Más y entonces sí hablaremos de la película desde nuestra propia experiencia.
Hasta entonces, estas primeras reacciones nos dejan algo bastante claro: Iñárritu y Cruise hicieron una apuesta enorme.
Me emociona contarles pronto de qué lado de la conversación terminaremos nosotros.
Fecha de estreno: 1 de octubre de 2026 en México.
